Handen af van onze Edese speeltuinen!

Laat ik maar meteen met de deur in huis vallen. Ik had nooit gedacht dat ik dit op dit blog zou schrijven, maar de ChristenUnie Ede heeft me positief verrast. Dat een partij waar wij als Edese Wolven normaal gesproken kritisch naar kijken nu zo de vinger op de zere plek legt, is eerlijk gezegd een flinke eyeopener. De partij heeft schriftelijke raadsvragen gesteld over het zogenaamde BOSS beleid voor Bewegen, Ontmoeten, Spelen en Sporten. En hoewel de inhoud van hun vragen goed is, moeten we als kritische volgers natuurlijk wel even door de politieke mist heen kijken.

Politieke praat en oppositie spelen vanuit de coalitie

De ChristenUnie vraagt het college nu formeel of het na zelfs jaar geen tijd is om het BOSS beleid te evalueren en te heroverwegen. Laten we wel wezen, dat is typische, voorzichtige politieke praat. Als beleidsmaker weet je precies wat hier staat. Dit is een overduidelijke politieke hint om heel zachtjes te zeggen dat dit beleid echt niet meer bij de actuele situatie past.

Het heeft ook wel een hoog gehalte van een beetje oppositie spelen vanuit de coalitie. Want laten we niet vergeten dat de ChristenUnie al sinds de invoering van dit hele speelplekkenplan in 2021 zelf in de Edese coalitie zit. Ze hebben destijds dus gewoon aan de wieg gestaan van dit beleid waar inwoners nu de dupe van worden. Nu de buurtbewoners in Veldhuizen bij de Liebeek en in Kernhem bij het Houtrakbos massaal in opstand komen tegen het plotselinge verdwijnen van hun speeltuinen, voelen de indieners Jan Willem Middelesch en Niek van den Brink de hete adem van de kiezer in hun nek.

De absurde werkelijkheid van centrale plekken

Maar hoe politiek de vragen ook zijn ingekleed, de kern van het probleem is doodsimpel. Het weghalen van lokale speelplekken is volstrekt absurd. De gemeente Ede vermomt het BOSS beleid als een modern plan voor kwaliteit en meer groen, maar we moeten niet naïef zijn. Die grote, centrale speelplekken zijn er puur en alleen voor de kostenbeheersing. Het is voor de gemeente simpelweg goedkoper en makkelijker om een groot park te onderhouden dan tientallen kleine speelplekjes in de wijken.

Maar wat krijgt de Edese burger hiervoor terug? Een kille bezuiniging vermomd als vooruitgang.

Waarom de buurtplek onvervangbaar is

Als je als ouder je kinderen wilt laten spelen, wil je ze in de gaten kunnen houden. Een speelplek direct achter of naast het huis is onvervangbaar. Je kunt vanuit het keukenraam toezicht houden terwijl je kookt. Jonge kinderen kunnen er veilig en zelfstandig naartoe. Dwing je ze naar een centrale plek verderop in de wijk, dan moeten ze drukke straten oversteken. Dat maakt de situatie juist hartstikke onveilig.

Bovendien sloopt de gemeente hiermee de sociale cohesie. Juist die kleine pleintjes in de straat zorgen voor directe ontmoetingen tussen buurtgenoten. Het is de plek waar je je buren leert kennen en waar kinderen uit dezelfde straat een hecht clubje vormen. Haal je die toestellen weg onder het mom van een initiatiefplek waar de buurt het dan zelf maar moet uitzoeken met een paar bloembakken en stoeptegels, dan blijft er een saaie, lege ruimte over en sterft de levendigheid in de straat uit.

Wethouder Arnold Versteeg van de SGP mag dan wel de verantwoordelijke man op dit dossier zijn, maar de hele coalitie met daarin de ChristenUnie, GemeenteBelangen, CDA en VVD is hiervoor verantwoordelijk. Het is goed dat de ChristenUnie nu wakker is geschud door de signalen uit de samenleving, maar met voorzichtig evalueren nemen we geen genoegen. Die speeltoestellen moeten gewoon blijven staan waar ze horen, in de straat dicht bij de kinderen.

-Mark