EDE – Terwijl de rest van de gemeente Ede probeert om te gaan met de harde, weerbarstige realiteit van alledag, lijken de indieners van de partij PRO, Tita van der Pot (Rapunzel) en Shreya Basropansingh, de weg naar het sprookjesbos te zijn ingeslagen. Met hun nieuwste set schriftelijke raadsvragen over het rapport van de Jongerenraad presenteren zij een politiek niveau dat verdacht veel wegheeft van een middagje Disney World: naïef, simplistisch en volledig losgezongen van hoe de echte wereld en het openbaar bestuur werkt.
Wie de vragen van PRO leest, krijgt bijna de neiging om een suikerspin te bestellen en in de Dumbo-attractie te stappen. Het niveau van de politieke controle bereikt hier een dieptepunt dat we gerust 'kinderlijk' mogen noemen. Het duo Van der Pot en Basropansingh slaagt erin om een complex en serieus maatschappelijk thema plat te slaan tot een reeks open deuren waar zelfs Donald Duck over zou struikelen.
Vraag 1: "Heeft het college er wel naar gekeken?"
De eerste vraag is al direct een schoolvoorbeeld van politiek kleuteronderwijs. PRO vraagt met grote, vragende ogen of het college überhaupt wel kennis heeft genomen van het rapport. Alsof de burgemeester en wethouders dagelijks de ingekomen stukken ongezien in de papierversnipperaar gooien. In plaats van zelf met concrete, scherpe beleidsvoorstellen te komen op basis van het rapport, vraagt PRO braaf aan de juf of het huiswerk wel is gelezen. "Hoe beoordeelt het college de bevindingen?" Het antwoord laat zich raden: met een ambtelijke nota van drie pagina's waarin staat dat ze het 'heel belangrijk' vinden. Welkom in Fantasyland.
Vraag 2 & 3: De magische lantaarnpaal en handje-in-handje lopen
De naïviteit spat pas echt van het scherm bij de vragen over straatverlichting en samenwerking. Wat betreft de magische knop vraagt PRO of het college bereid is om direct extra straatverlichting te realiseren op alle genoemde plekken. Want zo werkt de gemeentebegroting immers in de wondere wereld van Disney: je zwaait met een toverstaf, roept Bibbidi-Bobbidi-Boo, en er staan plotseling driehonderd functionerende lantaarnpalen zonder dat er gekeken hoeft te worden naar budgetten, netcongestie of handhaving.
Vervolgens willen de indieners gezellig op stap en vragen ze of het college "structureel samen gaat werken" en "gezamenlijk gaat optrekken bij het bezoeken van jongerenorganisaties". Het idee dat wethouders de hele week hand in hand met de jongerenraad door Ede gaan huppelen om clubhuizen te bezoeken, getuigt van een schandelijk gebrek aan inzicht in hoe een gemeentelijke organisatie functioneert. Het college bestuurt, de raad controleert, en de uitvoering ligt bij professionals en niet bij een gezellig zaterdagmiddag-uitstapje.
Het Bestuursakkoord is geen kleurplaat
PRO maakt het helemaal bont door verbaasd te concluderen dat ze "in het bestuursakkoord niets lezen over de punten uit het rapport". Een bestuursakkoord, Tita en Shreya, is een document op hoofdlijnen en niet een interactief logboek waarin elke week nieuwe ideeën van de jongerenraad live worden bijgetikt. Dat je dat nog moet uitleggen aan gekozen volksvertegenwoordigers, is misschien nog wel het meest treurige van dit hele schouwspel.
Met deze schriftelijke vragen bewijst PRO dat politiek Ede soms verdacht veel wegheeft van een kleuterklas die om een extra snoepje vraagt. Het wachten is op de volgende set vragen van de partij, waarin ze waarschijnlijk gaan informeren of Peter Pan de handhaving in Ede-Zuid kan gaan versterken.
Het benoemen van de olifant in de kamer
Wat ons echter nog het meest stoort aan deze hele vertoning, is de manier waarop er angstvallig om de hete brij heen wordt gedraaid. De indieners doen in hun vragen net alsof we hier te maken hebben met een nostalgische samenleving waarin Jan en Klaas de boel op straat onveilig maken. Er wordt met geen woord gerept over de daadwerkelijke verandering van de samenleving, de harde realiteit van de huidige straatcultuur, de rol van etniciteit of de verschuivende omgangsvormen. Door deze cruciale factoren volledig te negeren, toon je aan dat je het probleem niet eens wílt begrijpen. Zolang de politiek weigert om de feiten concreet bij de naam te noemen, blijft het inzichtelijk maken en echt oplossen van de problematiek nog minstens conceptueel vijf stappen buiten bereik.
Denk je dat dit overdreven is? Oordeel vooral zelf: hieronder en hier vind je de bijna lachwekkende raadsvragen die PRO durfde in te dienen. Je gelooft het pas als je het ziet.
Kwaliteitsjournalistiek van De Edese Wolven
Naast onze vaste dosis satire publiceren wij incidenteel opinierende, hoogwaardige redactionele artikelen. Vanuit onze journalistieke en politieke achtergrond houden we Ede scherp, met een duidelijke mening, gratis en voor iedereen toegankelijk.
Bronnen: Raadsvragen algemeen
Raadsvragen: PRO - Rapport Jongerenraad Vrouwveiligheid
Reactie plaatsen
Reacties